arquivos do blog

me sigam no instagram

Instagram
Copyright © 2012 Ufologia News. Tecnologia do Blogger.

seguidores

José Jaime Maussan Flota (nascido em 31 de maio de 1953) é uma jornalista mexicana e ufólogo de líder do México
Do SDP Notícias


Essa notícia não tem muito haver com o tema do nosso blog, mas achei interessante e por isso postei aqui.

O jornalista e ufólogo Jaime Maussan contém umas "cartas na manga" com que geralmente cala os críticos quando pedem provas da existência de UFOS: "É melhor provar que eles não existem".
Maussan crê que UFOS existem, por que tem que contribuir com rigor científico há várias provas, solicitações de que seus detratores falam que não existem. Segundo ele, a existência de OVNIs é irrefutável.
Jaime Maussan, seria um bom presidente do Conselho geral da IFE. IFE defende a ausência de fraude eleitoral em 2012, da qual, de acordo com isso, nenhuma evidência apresentada pelos partidos políticos sobre a manipulação do cidadão será, tem sido forte nem coerente. Então, como ninguém pode provar a existência de fraude eleitoral, eleições deste ano foram, então, limpas, de acordo com a IFE.
O IFE neste orçamento de 2012 eleva-se a quase 10 bilhões; Figura que representa quase um terço do total do orçamento da UNAM no mesmo ano. Com todo esse dinheiro, a IFE não foi demonstrada com solidez e rigor, que as eleições presidenciais em que Enrique Peña Nieto foi eleito foram limpos e justos. Seu único trabalho foi rejeitado, todas as queixas e anomalias detectadas nas eleições, forma enviados por partes ou cidadãos. Em resumo tornou-se uma instituição de inépcia e simulação, é bom confiar cada vez menos nos mexicanos.
Embora irritado José Woldenberg, IFE é um parcial e abjeta ao poder. Único cidadão tem papel timbrado. Embora um ou dois conselheiros eleitorais começaram a sua gestão como cidadãos respeitáveis e com credibilidade, hoje eles estão imersos nesta "Sinfonia de cinismo" e falta de inteligência, que canta muito bem com a maioria da liderança política e econômica do nosso país.
Há uma abundância que vai sugerindo manipulação de provas populares. E o IFE, agindo com parcialidade, tem uma a uma. Eu não vou enumerá-los todos. Ele não iria alcançar este espaço para fazer isso. Referirei apenas um problema relacionado ao eleitor, que foi apresentado à opinião pública desde junho deste ano.
De acordo com a análise das bases de dados da IFE no poder dos partidos políticos, feitos por físicos Victor Romero Rochin e Luis Mochán Backal, demonstrou que lá foram 7 milhões de novos eleitores e apenas 1 milhão de novos eleitores não-urbanos, que é contrário as estatísticas demográficas do INEGI que segura o caso contrário. No México, a população não-urbana diminui e a urbana cresce.
Em resposta a esta análise, o IFE assegurou o eleitorado entregue aos partidos políticos, tinha para todos os efeitos práticos, um sistema binário em que apenas classificados como urbanos e não urbanos eleitores. Além disso informou que o padrão que tinha na sua posse, para fins técnicos, desagrega aos eleitores urbanos, rurais e mistos. A partir daí, deu números que eram consistentes com a dinâmica demográfica, mas em nenhum momento permitiu que os cidadãos de rever este Padrão. Ele estava escondendo algo? Havia suspeitos?
De acordo com um estudo por Mauricio Ávalos Betancourt para a Jornada del Campo, publicados em 18 de agosto de 2012, com taxas que variam de 50 a 97% de seus habitantes registrado um aumento significativo na emissão do voto: passou de taxas de 40 a 50% (nas eleições de 2006) para 65 e 83% em (2012) Enquanto o setor com níveis mais elevados de bem-estar, mantida a mesma taxa de participação e mesma reduções em alguns distritos.
É sabido que a maioria dos bairros, com taxas de pobreza que excedam 50% de seus habitantes, estão localizados em zonas não urbanas.
Existe uma correlação entre novos eleitores em zonas não urbanas, com altas taxas de votar neles? Em zonas não urbanas cidadãos votaram correto ou votaram em fantasmas políticos? Enrique Peña Nieto será Presidente do México, com votos de pessoas fictícias, distribuídos na população não-urbana?
Tenho dúvidas de que apesar do IFE com menos compromissos eleitorais e uma margem maior para assistir a este tipo de questionamento, permanecerá na opacidade e mediocridade que caracterizou, devido, principalmente, de sua parcialidade.
IFE não tem a possibilidade de realizar eleições mais transparentes em nosso país, porque o seu objetivo é tornar o candidato melhor posicionado no poder. Mesmo eu poderia fazer essa justiça mais rigorosamente, mas não consigo porque ele também é preso pela pobreza inépcia e intelectual que caracteriza os líderes no México.
Jogar fora muito dinheiro público, se aplica-se o fim da doutrina de Maussan, e sim de demonstrar à sociedade que as eleições foram limpas, transparente e justa, eles acusam que houve a fraude não porque ninguém poderia provar que você existe?
Proponho que o Congresso da União quando nomear Jaime Maussan como conselheiro do Presidente da IFE vamos simular uma vez por todas que, no México, temos instituições eleitorais imparciais, de confiança e treinadas. Afinal os mexicanos que acreditam em OVNIs são quase o mesmo que acreditam que neste país há eleições limpas.
Com Maussan para cabeça da IFE, evitaríamos o ato constrangedor de queima as cédulas de cada eleição presidencial. As Eleições ficaram limpas, transparente e de confiança no México, não porque eles nos mostram que eles são, mas porque ninguém pode provar a existência de uma fraude. Problema resolvido.

0 comentários:

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
Ocorreu um erro neste gadget
Ocorreu um erro neste gadget

previsão do tempo